東芝存儲(chǔ)(TMC)出售案，于2018年6月1日完成，象征曾鼓吹電子立國(guó)的日本企業(yè)，在顯示面板產(chǎn)業(yè)后，又放棄存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)，雖然還有CMOS影像傳感器、汽車半導(dǎo)體等利基市場(chǎng)，以及半導(dǎo)體設(shè)備與材料產(chǎn)業(yè)存在，可是日本電子立國(guó)政策離破產(chǎn)越來(lái)越近，也可說(shuō)是不爭(zhēng)的事實(shí)。
?
日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)如何從全球前2大的頂峰持續(xù)下滑，日本經(jīng)濟(jì)新聞(Nikkei)網(wǎng)站報(bào)導(dǎo)，該刊采訪多名從東芝(Toshiba)、日立制作所(Hitachi)、NEC、富士通(Fujitsu)、Sony等廠離職后，到韓國(guó)、臺(tái)灣、大陸半導(dǎo)體企業(yè)上班的不具名專家，得到的結(jié)論是人事制度，以及半調(diào)子的政府政策支持。
?
大陸以政府之力支持如紫光集團(tuán)等廠發(fā)展半導(dǎo)體事業(yè)，在夏普(Sharp)或東芝發(fā)生危機(jī)時(shí)積極挖角，日本顯示器甚至存儲(chǔ)廠商不具名人士都表示，興建同樣規(guī)模的工廠，陸廠投資金額只要日廠的20%水準(zhǔn)，其余都可以獲得政策放款，就注定了日廠的劣勢(shì)。
?
日本政府也有政策支持日廠，日本產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)(INCJ)在瑞薩電子(Renesas Electronics)、日本顯示器(JDI)、東芝存儲(chǔ)案，就是范例，但政府主導(dǎo)的重建案，行事就受到公家機(jī)關(guān)的規(guī)定影響，缺乏決策自由，而決策自由正是私人企業(yè)能勝過(guò)資金豐厚公家機(jī)關(guān)的主因。
?
尤其存儲(chǔ)與面板市場(chǎng)，變化很快，照政府每年檢討政策的方式，一定失敗，政府要不就是不介入讓企業(yè)自由經(jīng)營(yíng)，要不就是提供與韓國(guó)大陸政府對(duì)等的豐厚資源支持，半調(diào)子支持讓企業(yè)被政府桎梏喪失自由，又沒(méi)有足夠資源對(duì)抗，必?cái)o(wú)疑。
?
但到外國(guó)半導(dǎo)體廠從業(yè)的日系專家則表示，就算沒(méi)有政府限制，日本企業(yè)的人事制度，講究不同工同酬，努力缺乏對(duì)等報(bào)酬，當(dāng)看到海外同業(yè)的豐厚待遇，會(huì)不顧賣國(guó)賊指責(zé)而跳槽海外企業(yè)的專業(yè)人士，只會(huì)越來(lái)越多。
?
而且，在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)期，日本企業(yè)勇于挑戰(zhàn)，泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后，日本企業(yè)經(jīng)營(yíng)開始保守，電機(jī)大廠又是以運(yùn)作周期5~10年的發(fā)電廠、或事業(yè)周期2~3年的家電為主，明哲保身為重的高層對(duì)事業(yè)周期3~6個(gè)月的半導(dǎo)體及面板事業(yè)，缺乏了解，讓不具名日本工程師對(duì)日經(jīng)記者表示，1990年代后半，他們與公司高層便已同床異夢(mèng)。
?
即使日本政府一如臺(tái)灣的兩兆雙星政策，想拯救面板與半導(dǎo)體，可是只顧東芝存儲(chǔ)日系股東股權(quán)50.1%的表面工夫，顧慮政府立場(chǎng)的多段式交易，不敢拿出足以比美其他國(guó)家政府的資源，而公司高層也不能創(chuàng)造吸引專業(yè)人才的待遇及工作環(huán)境，日本電子立國(guó)政策，不可能走下去。
文章標(biāo)簽：
東芝
